首页 » 兴趣频道 » 钱花在哪里能让人更幸福?

钱花在哪里能让人更幸福?

发布时间:2015-10-28 已有 2533 人围观

我们人类刚从树上下来的时候,整天忙着填饱肚子和繁衍后代,只要能够吃饱,可以xx,就觉得很幸福了。时至今日,社会的发展让我们不用再担心饿肚子,甚至不必担心不小心产生后代,所以可以随便xx的时候,我们突然发现,原来吃饱和xx得到的那东西只能叫“快感”,快感过后的空虚让我们开始追求奢侈的,虚无缥缈的“幸福”。

幸福到底从哪里来?这个问题一向众说纷纭。社会学家们一直孜孜不倦地寻找可以预测幸福的指标,收入?社会地位?宗教?可是从来没有一个准确的答案。

世界各国都拼命地提高GNP(Gross National Product,国民生产总值),号称民富国强才是幸福;雪山里的小国布丹穷得要命,受过西方高等教育的国王(现在是前国王了)却搞出一个GNH(Gross National Happiness,国家幸福总值),声称他所追求的不是强国富民,而是一个快乐的国家。多次看到文章里声称荷兰某大学的世界幸福数据库(World database of happiness)中不丹高居国家排名第八,可惜这库里其实根本没有不丹的数据,出处是在英国莱卡斯特大学的“主观幸福世界地图”(A World Projection of Subjective Well-Being),后被简称为世界幸福地图(World Map of Happiness)。真的像不丹一样,小国寡民,躬耕放牧,一切听国王的话,与世界老死不相往来就会幸福吗?很多人不相信,我没有去过不丹(因为太贵),所以不知道。即使那是真的,我们再回去过那样的生活,还会幸福吗?让我听话,我的幸福指数一定会大大下降。

失落之余,有人总结说幸福都是暂时的,长期持久地提高幸福程度是不可能的,因为一旦生活状态发生改变,比如收入提高,刚开始的时候幸福程度可能会增加,但我们很快就会适应新的生活状态,不再觉得这是什么值得开心的事,于是幸福程度又回到从前。加州大学的研究者们在2005年发表的文章中指出,持久提高幸福程度的可能性仍然存在,只是我们的眼光应该超越外界的条件,放在人的行为上。也就是说,幸福是一个主动的过程,我们做什么比我们有什么更重要。特定地说,我们如何花钱,比我们赚多少钱,对于幸福的影响更大

那么,钱怎么花才能幸福?

以下为单选题:当你领到奖金的时候,是

  • A) 存起来,
  • B) 付账单,
  • C) 吃一顿大餐,
  • D) 给自己买东西?

如果你选的是以上皆非,那么恭喜你,根据最新的研究成果,你很有可能是真正懂得幸福何在的人,因为这笔钱,你多半是花在了别人身上。不论是给爸妈买东西,还是资助一个失学的小孩,美国《科学》杂志在今年三月发表的一篇文章证明,把钱花在别人的身上,比花在自己身上更能带来幸福。

这篇由加拿大卑诗大学(U. of British Columbia)心理系研究者和哈佛商学院市场营销研究者合作的文章,调查了日常花费习惯与幸福指数的关系,奖金的去向与幸福指数提高值之间的关系,并实验研究了“飞来横财”的用法与幸福指数提高之间的关系。

  • 去除收入水平因素,日常经常给别人买东西或捐钱的人更幸福;
  • 去除奖金高低的因素,用奖金给别人买东西或捐款的人变得更幸福;
  • 而那些必须把飞来横财花在别人身上的人,比必须花在自己身上的人更幸福。

如果你像我一样,是一个给自己买太多东西会有负罪感,于是给拼命给老爸老妈买东西以满足购物欲的人,握手,我们现在有理论支持了。不过事情都是两面的,这个研究结果也可能是在无情地告诉我们,我们没有自己想象的那么无私,拿自己的钱给别人买东西,只不过是用物质去换取自己精神上的幸福而已,说到底,一样是自私。

不过如果这样的自私给自己和别人带来的都是幸福,又何乐不为呢?

附注:因为一个科学工作者无法摆脱的强迫症,我必须在附注里说明一下我对Science这篇文章技术上的非议。几乎所有样本数据的standard deviation都比mean要大得多,这样的数据我总觉得不是很安全。解决方法有两种,1,取样的时候尽量保持样本一致性,2,在分析时做分组,或者至少考虑分组因素。好,我说完了,可以安心去吃饭,——不,应该是请别人吃饭,提高我的幸福程度去了。

我真的不需要评论,只需要你看完文章后,可以慢慢去思考,有所收获就行。