360

QQ大战360 的过程中,舆论有明显被操纵的迹象。一开始大家共同鄙视腾讯的做法。这是理所当然的,谁愿意任由腾讯在自己电脑撒野。但是360明显不支后,表示妥协后,网上的舆论却发生了180度的转变,将重点集中在360如何作恶上,而对事件本身做回避处理。甚至夸张到好像电视广告:扣扣保镖将用户喜爱的QQ广告等功能给劫持了。无语。

媒体成为一个商业公司的喉舌,而不是替人们发出声音。因为这样来钱最快,消费者怎么也不会因为自己胡说八道就再也不买自己的报纸,再也不看自己的电台,再也不上自己的网站。中国缺少一个监管媒体的习惯,似乎所有媒体都成了党的喉舌,所以是无比正确的,是大公无私的。党说媒体要成为自己的喉舌,但是事实上,大多数媒体都没有这种荣幸,他们沦为市侩的商人的工具,如果我们不重视这点,舆论就背离了人们的意愿,成为一个愚民工具。

监管媒体,对保证信息安全,保证社会正常秩序是非常关键的。因为社会上有权势的人,如果能轻易控制媒体,他就能把白的说成黑的,把好的说成坏的,而广大不明真相的人们也根本没有耐心去了解事情的真相,他们会捕风捉影,被媒体小小的误导性语言所操控,制造更大的舆论效应。

在中国,因言获罪的几率是比较低的,一个公司可以胡说八道,也没人管他,一个媒体胡说八道,照样也没有第三方去管他,跟你急的只有受害者。这说明了在中国这一块还是监管不足的。言论自由需要制度上的保证。如果一个人打人不会受到惩罚,那样恶霸就会横行,如果一个人发出来的声音被随意扭曲,言论自由又如何得到保证?没有制度的自由,实质就是强权政治。那些想去操控媒体的人,实际上就等于妨碍了公民言论自由的基本权利,这是宪法所不允许的。宪法不允许的东西,我们难道不应该加强监管么?

网络的发展,促进了媒体的发展。旧时代只有报纸等强势媒体,高贵而稀少,想要操控比较困难。而网络时代,一个不大的网站,甚至是一个比较有知名度的人,都是一个犀利的媒体。他们都有成千上万的受众,随时可以呼风唤雨,媒体进入平民时代。这虽然是一种进步,但是不可否认,他们是极容易被收买的。现在CCTV追踪报道的网络删贴等等现象,就很好的说明了,大众传媒很容易被权势集团所操控。宪法,保证的是人人平等的自由,而不是权势集团霸权的自由,小网站如果不替小众说话,大网站不替大众说话,网络就再也看不到真实。如果任由这种现象蔓延,中国就仿佛迷失在黑夜,失去前进的方向。