Android

“开放的 Android 在稳定于2.3之后,打开了神秘的潘多拉魔盒,阿猫阿狗都可以做手机了,价格屠刀挥舞,零利润已经不新鲜,N百万台之后才挣钱开始成为主流,失去了 GMS 在上层维系用户的 Android 也就是一个大家都可以进来摆摊儿的跳蚤市场。”这是笔者近日在微博上看到的一段文字,发言人是某知名手机厂商的高管,且主管市场方面的工作,见解自然透着一股一针见血的味道。

事实情况也的确如此,在联发科的 MT6573 芯片大规模上市的第三季度,千元 Android 智能手机的大门已然彻底打开,双模双待、超长待机,这些 MTK 在 2G 时代无往不利的绝技也登上 3G 和 Android 手机,其带来的直接后果是山寨厂商终于找到“血洗”智能手机的突破口。笔者在网络上进行资料搜寻的时候,在不少山寨机论坛发现了 499 元的 Android 智能机身影,而双模双待的 Android 智能机,1500 元以下也比比皆是。试问一下,如果将同样的两款采用 Android2.3系统的手机放在大家面前,一款只要千元左右,但是硬件配置稍逊;一款则要 3000 元以上,但只不过是屏幕更大一些,大家会选哪款呢?反正笔者是毫不犹豫的选择了前者。这或许也就是 Android 系统秉持开放原则给手机厂商带来的困扰。

不只是智能手机市场,在平板电脑、MID 市场上,Android 系统设备也正在遭遇同样的难题——厂商赚钱越来越难越来越少了。在国产上游芯片厂商的推动下,MID 和平板电脑等 Android 设备也在展开激烈的“流血”竞争。7英寸屏幕 8GB 内存的 Android2.3设备 599 元,这是目前 MID 厂商给出的新价格入门线。而在 PC 厂商阵营中,联想乘着十一长假促销的由头拿出 7 英寸平板 1000 元的超低报价,一天之内在淘宝上就实现了单店售出数千台的绝佳战绩。如此直白的降价大战,对于消费者来说,当然是个好消息,但是对于围绕 Android 系统展开长远市场规划的品牌厂商来说,却不见得是好事情。尤其是国产品牌,惯性采用价格战手段来抢夺市场规模,能让销售业绩变得好看,但是一次重新树立品牌美誉度的机会则有可能因此而错过。当然,在商言商,只要没有亏本做买卖,用低价上量的做法对于厂家来说并没有太多的不妥,可是当初不也正是这些厂商叫喊着要借 Android 系统的智能化特点全方位介入移动互联网市场的吗?怎么这么快又重新走回了专注于卖硬件的老路了呢?

深究下来,笔者认为最大的“过错”仍然在于 Android 本身的开放。要知道谷歌的本业是通过搜索来赚广告费的,做 Android 的根本目的还是希望能够有更多的移动用户使用它的搜索业务,因为只有用户用得多,它的关键词排行才能卖个好价钱,所以做 Android 手机、平板的厂商能不能赚钱或者说能不能赚大钱根本就不关它的事。所以 Android 设备厂商们请注意,要想多赚钱,大家还是学学三星,多找几个其他的系统来做备胎又或者自己捣鼓个系统来发展吧!

“ Kindle Fire 是在 Android 2.3 上定制的。”

为什么 Android? Android 是基于 Linux 的,开源而且成熟的移动系统。 Amazon 在开源的世界里没理由从头干起。

为什么 2.3? 因为 2.3 已经支持了 JIT 编译,而且支持通知和其他一些重要特性。稳定,并且拥有不错的效率。 “3.x 才是平板系统”是 Google 的忽悠而已。 2.3 的系统核心,已经足够发展一个优秀的平板系统了。

为什么不是 3.x? Google 正在收紧对 Android 的控制,如 @overboming 指出的,获得 3.x 的代码需要通过 Google 的应用标准测试。这里面即使今天没有,将来也没准会夹带了 Google 的一些私货。 以 Amazon 的规模和野心,他不会愿意受制于 Google 。

魅族模式? 定制 Android ,推自己的 Store ,放弃跟随 Google 的版本升级,不是 Amazon 的首创。Ophone 就干过,但是那时的 Android 烂泥一样,移动也没能把他扶上墙。魅族在 Android 2.x 的时候再干同样的事情,情形似乎就好了很多。小米也是同样的路子。而今天轮到了 Amazon ,他和魅族不谋而合,也使用了 Android 2.3 。但是,他可是市场上数一数二的大企业。而且,是美国企业。这个榜样的影响力,无疑更加巨大。

Google 的算盘打失了。 Amazon 有自己的内容, Store ,硬件,他不需要 Google 的 Android Market 。 Silk 浏览器的技术如果过硬,网络应用将进一步降低用户对 Apps 的依赖。所以,即使系统用了 Android , Amazon 也绝不会为 Android 阵营贡献多少东西。你在 Kindle 的发布会上听到几次 Android 这个词?

Amazon Store。更麻烦的, Google 收紧对 Android 的控制,会让更多厂家产生脱离 Google 控制的欲望。但是,他们没有 Store ?Kindle Fire 如果销量够大( 199 美金的定价是瞄准市场份额而非利润的),由此培育的 Store ,是具有 Android 2.x 的兼容性的。 这个 Amazon Store ,配合 Android 2.x 的改进版本,有可能成为那些使用 Android ,但是不希望被 Google 控制的厂商的选择。( Store 仍然受制于人,但是至少系统上自由了。)

最后的话。Android 经常被比喻为 IBM 的开放 PC 标准。但是 IBM 并没有控制住当时的 PC 市场。他成就的是 Dell , MS ,Intel 等其他厂家。Google 是否有这个觉悟?