起得早,住得近,多做事选择总是很理想化

我在三个月前网络上发起过一个提问:“做个小调查啊:如果有两个选项。房子A:离上班走路 20 分钟或者骑车 10 分钟,价格 1600 每月。房子B:离上班挤地铁 1 小时,价格 900 每月。A面积比B大一些,其他情况不考虑差异。你会选哪个房子,什么理由?” 于是这个话题竟然引发热议,虽然结论是压倒性(landslide)人的选择A,但是在所有人给出的反馈中,倒是也出现了一些有意思的声音。

输入的仅仅只是信息,能够输出的才叫知识知识是一个沉淀的过程

你是否也遇到过这样的情景:翻了一两个小时的微博、微信或博客,再回想这两个小时自己看过哪些内容时,貌似没有一点印象。同样是看一部电影,有的人就能从一些桥段里总结出自己的感悟,而自己却只是看一个故事,然后,就没有然后了。在讲一句“名人名言”装文艺的时候,脱口而出只能是“那谁谁谁,具体是谁记不得了,曾说过这样一句 NB 的话。。。” 关于知识,并不是没有内容输入……

如何做到投资时间而非消费时间坚持投资时间

专家们都同意一件事:做投资,起步要早,并能一直坚持下去。这也适用于投资时间。正如很多人不愿在他们的生活中投资,而宁愿花费在物质产品和娱乐上,然后发现自己一旦退休生活就没了保障,许多人宁愿消磨他们所有的时间,也不去投资,导致自己处于非常困难的环境中。每个人都有权利分配自己的时间去投资还是消费,但最重要的是要意识到投资的差异,及早投资,并在你的一生中坚持做下去。

《黑客与画家》作者的财富观金钱与财富的区别

Paul Graham 被称为硅谷风投教父。他写程序起家,创办电商平台,然后做投资,创立了世界上最著名的创业孵化器 YCombinator。据说,李开复创办创新工场就是受 YCombinator 的启发。在许多硅谷精英身上,存有一种让人向往的理想主义。他们在取得巨大成就后,往往乐于向其他人传递价值观与思维方式。譬如,Paul Graham 有一个经常更新的博客,他的博文,往往从互联网和投资开始写起。

什么样的文章用户更愿意转发分享?一起了解背后的规律

伯杰是一名斯坦福大学的毕业生。他曾经有一个习惯,就是每天阅读《华尔街日报》的一个版面。这个版会列出一个清单,上面写着哪些是阅读量最大的文章,哪些是分享量最大的文章。他发现,这两个列表并不一致,有些文章虽然被大量阅读,但并不会被分享。那么,到底什么样的文章会让人们更愿意分享出去?以下就是该文章总结的,容易被分享的内容常常具备的几个特征:……

国内“牛人”与国外牛人的差异天赋、努力与态度

我在国外也遇到过很多混子,然而每次碰到牛人的时候,跟他们的聊天开始是非常平淡的,对方无论资历高低与否,态度都十分客气,很耐心地聆听我的言论,然后指出他的想法,有的时候我给出一些他没有遇到过的,他会要求想一下,酝酿一阵,然后给我一个答案,或者是说暂时没有想通,之后会写一封email给我。 通常这些人回执的email都非常地长,内容很精细。

互联网內容创作的的 1/9/90 定律关注沉默的群体

这个定律,或者说现象是台湾一位科技界人士林之晨提出来的,他在运营一家社交网站的时候,发现每月访问的数十万试用者中,只有几百人会积极的写游记、贴照片,几千人会参与到讨论中去,剩下的绝大部分人只是来浏览内容的:“90% 的网络社群参与者只观赏内容,9% 会进一步加入讨论,而只有 1% 会积极创作新内容。”Jakob Nielsen 首次描述了这个现象,称之为 Participation Inequality (参与不均)。

时间,事业与能量积累从天猫双11写起

天猫双11,淘宝+天猫总交易额突破350亿。香港一个媒体问马云,为什么电商中淘宝、天猫外,大都日子不好过。深谙传播之道的马云,回答很巧妙,他说:阿里不怕竞争,阿里现在已经成为基础设施类企业,这是14年来我们一点一滴做起来的。现在新进者想用一两年推翻阿里应该很难,而且一进来就想和天猫淘宝竞争,这是错的;应该多想想如何做补充,看看淘宝天猫还有哪些没做或没做好的,这样才是对的。

趁年轻,做自己喜欢的事情换一种方式生活

如果我希望有更多的时间写文章,要么占用白天的工作时间,要么离职。长期用工作时间做自媒体,属于上班的时间干私活儿,既违背了阿里的价值观,也不符合我自己的原则。所以可能的选择只有:要么离职,要么放弃自媒体。我之前就说过,写作是我好不容易找到的自己喜欢的事情,我不希望放弃,于是我选择了离职。在阿里上班,每天工作都很忙,加班到晚上10点也是常事……

30岁,你应该退休一下去审视人生时代毕竟不同了

大部分普通家庭都是这样的:你打小就看着父母每天辛勤工作,为的是能让这个家能够吃饱饭、有衣服穿、有地方住。你可能鲜有感受到他们有想要去寻找真正的自己、被困在“存在究竟为何“的忧思之中。他们不会像现在 30 岁以下的人那样会经常问自己“为什么是我?”。时代毕竟不同了。上一次婴儿潮的那一代,他们最大的想法就是找份稳定的工作。一旦找到,通常他们也会在供职的公司工作上很长一段时间。

编程路上会越变越懒?你有同感吗?

两年前,我还每天都阅读技术文章,有规律的观看演讲,大量的在 stackoverflow 上回答问题。后来我开始慢慢的减少这方面的“努力”。只在微博上关注一些科技聚合信息源(HN,reddit,DZone),这成了我唯一的浏览博客、文章的来源。我几乎完全停止了回答 stackoverflow 上的问题。总之,我在抛弃那种经常的、超级活跃的参与科技世界活动的习惯,开始变成只在有需求时才去做的状态。

“屌丝经济”:得屌丝者得天下今天我们该如何俘获屌丝?

2012 年初,“屌丝”一词在中国流行起来,它被认为是与“高富帅”相对应的一群人。在互联网界,大佬们也对“屌丝”情有独钟,史玉柱喜欢自称“真屌丝”,草莽英雄周鸿祎以“本人偏屌丝”自居,马云称自己 18 年前就“很屌丝”……如果你知道屌丝标准中有一条“每天面对电脑超过 8 个小时”的特征,你也就不会奇怪为何大佬们争当“屌丝”了。对于商家来说“得屌丝者得天下”……

强迫自己每天至少读30页书你在生活将会有巨大的改观

“Scientia potentia est”——这是拉丁语,意思是“知识就是力量”。这是长久以来人们就熟知的信念:你对这世界了解的越多,你就能越好的在世界里生活。你对一件事了解的越多,你就能越好的掌控它。那最简单的汲取知识的途径是什么?读书。如果你想更好的掌控自己的生活,让生活按照自己意愿发展,你就需要读书,读大量的书。我想,所有的人都会同意这个观点。但问题是,如何能做到能够充分的阅读?

不是时间太少,而是缺少专注关于工作效率的意外发现

职业人士最常见的一种抱怨是:时间太少。每周工作超过 60 小时的人会抱怨甚至挤不出时间来处理他们邮箱里的邮件,更别说有创见性处理大项目中的问题。但时间并不是问题,哈佛经济学家 Sendhil Mullainathan 说。最终阻碍你成功的是你的大脑“带宽”使用效率,或集中精力的能力。他们发现,这些资源短缺导致人们不能作出正确的决策。因为他们的大脑只能够处理这么多事情。

每天只要做好三件事就行了积跬步以至千里

一个人一天能做的事情有限。平均来算,一个人能够活 29000 天,减去 30 岁之前的 11000 天,只剩下 18000 天,当然也有人会更多。一天过了就过了,你不能暂停,也不能借,不能回头。时间,只有一个方向。所以,如何能够更好的利用好时间,这就是一个问题。重点是,不要写三个完全互不相关的事。坚持这个习惯,一个月之后,你会被自己的进步吓到的。

互联网产品也能酒香不怕巷子深?未必酒好不一定会有顾客

这很讽刺,但是没有什么比这个描述更好的了。打造出好的产品,只是漫长旅途的第一步,而旅途的最后也不总是最为满意的结果。理论上将,如果你就按两款功能相同的产品对比,两者中好的那个会成功,但别忘了,这句话的关键词是“理论上”。打造产品的人员同市场营销的人员之间的差距,正在逐步被拉大。而大部分人非常错误的观念是,优秀的市场营销人员似乎要找总是能是能有的。

盈利模式很重要,但不是衡量公司前景的标准Amazon模式并非最优

舆论对于公司的赞美和贬低都是根据公司的绩效走的,好似孩子的脸,说变就变。在 1999 年的时候,苹果是一个烂苹果(乔布斯的威力还没有发挥出来)。舆论把苹果的失败归功于苹果封闭的模式。他们自己做硬件,自己做软件,自己做服务,必然不可持续。而乔布斯的苹果让大家看到一个新的模式。为了控制最终用户体验,不但软硬都做,连零售都自己做。舆论又把苹果的成功归功于模式。

好男不上微博,好女不上陌陌远离喧嚣,回归本元

绝大部分所谓的心灵鸡汤和貌似高深的段子没有任何营养价值和深度,他们统一的模式可以概括为“文字的视觉化”。好男人必须有一定的深度,这样才能恰当地理解周遭的事物,然而当你把所有的碎片时间用来刷微博而不是看书、用来意淫而不是思考,其结果可想而知。碎片化阅读的结果只能是将自己碎片化,失去了整体感和深入感。看完微博貌似天下事尽皆知,其实不过是吃了一肚子的快速面,当然也能吃饱,可必定营养不良。