PHP安全编程:文件目录猜测漏洞

不要把污染数据参与文件名
服务器君一共花费了250.241 ms进行了5次数据库查询,努力地为您提供了这个页面。
试试阅读模式?希望听取您的建议

无论你用什么方法使用文件,你都要在某个地方指定文件名。在很多情况下,文件名会作为fopen()函数的一个参数,同时其它函数会调用它返回的句柄:

<?php

$handle = fopen('/path/to/myfile.txt', 'r');

?>

当你把被污染数据作为文件名的一部分时,漏洞就产生了:

<?php

$handle = fopen("/path/to/{$_GET['filename']}.txt", 'r');

?>

由于在本例中路径和文件名的前后两部分无法由攻击者所操纵,攻击的可能性受到了限制。可是,需要紧记的是有些攻击会使用NULL(在URL中表示为%00)来使字符串终止,这样就能绕过任何文件扩展名的限制。在这种情况下,最危险的攻击手段是通过使用多个../来方问上级目录,以达到文件系统跨越的目的。例如,想像一下filename的值被指定如下:

http://example.org/file.php?file ... nother/path/to/file

与许多攻击的情况相同,在构造一个字串时如果使用了被污染数据,就会给攻击者以机会来更改这个字串,这样就会造成你的应用以你不希望方式运行。如果你养成了只使用已过滤数据来建立动态字串的习惯,就可以防止很多类型包括很多你所不熟悉的漏洞的出现。

由于fopen()所调用的文件名前导的静态部分是/path/to,所以上面的攻击中向上跨越目录的次数比所需的更多。因为攻击者在发起攻击前无法察看源码,所以典型的策略是过多次地重复../字串。../字串使用太多次并不会破坏上面的攻击效果,所以攻击者没有必要猜测目录的深度。

在上面的攻击中使fopen()调用以你不希望方式运行,它简化后等价于:

<?php

$handle = fopen('/another/path/to/file.txt', 'r');

?>

在意识到这个问题或遭遇攻击后,很多开发者都会犯试图纠正潜在的恶意数据的错误,有时根本不会先对数据进行检查。正如第一章所述,最好的方法把过滤看成检查过程,同时迫使使用者遵从你制定的规则。例如,如果合法的文件名只包含字母,下面的代码能加强这个限制:

<?php

$clean = array();

if (ctype_alpha($_GET['filename']))
{
	$clean['filename'] = $_GET['filename'];
}
else
{
	/* ... */
}

$handle = fopen("/path/to/{$clean['filename']}.txt", 'r');

?>

并没有必要对filename值进行转义,这是因为这些数据中只用在PHP函数中而不会传送到远程系统。

basename( )函数在检查是否有不必要的路径时非常有用:

<?php

$clean = array();

if (basename($_GET['filename']) == $_GET['filename'])
{
	$clean['filename'] = $_GET['filename'];
}
else
{
	/* ... */
}

$handle = fopen("/path/to/{$clean['filename']}.txt", 'r');

?>

这个流程比只允许文件名是字母的安全性要差了一些,但你不太可能要求那样严格。比较好的深度防范流程是综合上面的两种方法,特别是你在用正则表达式检查代码合法性时(而不是用函数ctype_alpha( ))。

当文件名的整个尾部是由未过滤数据组成时,一个高危漏洞就产生了:

<?php

$handle = fopen("/path/to/{$_GET['filename']}", 'r');

?>

给予攻击者更多的灵活性意味着更多的漏洞。在这个例子中,攻击者能操纵filename参数指向文件系统中的任何文件,而不管路径和文件扩展名是什么,这是因为文件扩展名是$_GET['filename']的一部分。一旦WEB服务器具有能读取该文件的权限,处理就会转向这个攻击者所指定的文件。如果路径的前导部分使用了被污染数据的话,这一类的漏洞会变得甚至更加庞大。

延伸阅读

此文章所在专题列表如下:

  1. PHP安全编程:register_globals的安全性
  2. PHP安全编程:不要让不相关的人看到报错信息
  3. PHP安全编程:网站安全设计的一些原则
  4. PHP安全编程:可用性与数据跟踪
  5. PHP安全编程:过滤用户输入
  6. PHP安全编程:对输出要进行转义
  7. PHP安全编程:表单与数据安全
  8. PHP安全编程:从URL的语义进行攻击
  9. PHP安全编程:文件上传攻击的防御
  10. PHP安全编程:跨站脚本攻击的防御
  11. PHP安全编程:跨站请求伪造CSRF的防御
  12. PHP安全编程:关于表单欺骗提交
  13. PHP安全编程:HTTP请求欺骗
  14. PHP安全编程:不要暴露数据库访问权限
  15. PHP安全编程:防止SQL注入
  16. PHP安全编程:cookie暴露导致session被劫持
  17. PHP安全编程:session固定获取合法会话
  18. PHP安全编程:session劫持的防御
  19. PHP安全编程:防止源代码的暴露
  20. PHP安全编程:留心后门URL
  21. PHP安全编程:阻止文件名被操纵
  22. PHP安全编程:文件包含的代码注入攻击
  23. PHP安全编程:文件目录猜测漏洞
  24. PHP安全编程:打开远程文件的风险
  25. PHP安全编程:shell命令注入
  26. PHP安全编程:暴力破解攻击
  27. PHP安全编程:密码嗅探与重播攻击
  28. PHP安全编程:记住登录状态的安全做法
  29. PHP安全编程:共享主机的源码安全
  30. PHP安全编程:更优的会话数据安全
  31. PHP安全编程:会话数据注入
  32. PHP安全编程:主机文件目录浏览
  33. PHP安全编程:PHP的安全模式

本文地址:http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/2058,欢迎访问原出处。

不打个分吗?

转载随意,但请带上本文地址:

http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/2058

如果你认为这篇文章值得更多人阅读,欢迎使用下面的分享功能。
小提示:您可以按快捷键 Ctrl + D,或点此 加入收藏

大家都在看

阅读一百本计算机著作吧,少年

很多人觉得自己技术进步很慢,学习效率低,我觉得一个重要原因是看的书少了。多少是多呢?起码得看3、4、5、6米吧。给个具体的数量,那就100本书吧。很多人知识结构不好而且不系统,因为在特定领域有一个足够量的知识量+足够良好的知识结构,系统化以后就足以应对大量未曾遇到过的问题。

奉劝自学者:构建特定领域的知识结构体系的路径中再也没有比学习该专业的专业课程更好的了。如果我的知识结构体系足以囊括面试官的大部分甚至吞并他的知识结构体系的话,读到他言语中的一个词我们就已经知道他要表达什么,我们可以让他坐“上位”毕竟他是面试官,但是在知识结构体系以及心理上我们就居高临下。

所以,阅读一百本计算机著作吧,少年!

《JavaScript高级程序设计(第2版)》 尼古拉斯·泽卡斯(Nicholas C.Zakas) (作者), 李松峰 (译者), 曹力 (译者)

《JavaScript高级程序设计(第2版)》在上一版基础上进行了大幅度更新和修订,融入了近几年来JavaScript应用发展的最新成果,几乎涵盖了所有需要理解的重要概念和最新的JavaScript应用成果。从颇具深度的JavaScript语言基础到作用域(链),从引用类型到面向对象编程,从极其灵活的匿名函数到闭包的内部机制,从浏览器对象模型(BOM)、文档对象模型(DOM)到基于事件的Web脚本设计,从XML(E4X)到Ajax及JSON,从高级前端开发技术到前沿的客户端存储,从最佳编程实践到即将成为现实的API,直至JavaScript未来的发展,全景式地展示了JavaScript高级程序设计的方方面面。

更多计算机宝库...