x=x+1, x+=1, x++哪个效率高些?

一个编程效率细节问题
服务器君一共花费了290.058 ms进行了6次数据库查询,努力地为您提供了这个页面。
试试阅读模式?希望听取您的建议

之前一直习惯性的认为x=x+1、x+=1和x++仅仅是书写表示方法的不同,没想到细细研究,差别还是不小的。

x=x+1 最低,因为它的执行过程如下:

  1. 读取右边变量 x 的内存地址;
  2. 执行 x+1;
  3. 读取左边变量 x 的内存地址;
  4. 将右边的值传给左边的变量 x(编译器并不认为左右两边的变量 x 的内存地址相同)。

首先寻找右面x的地址,然后读取地址中x的值,再在寄存器中将x的值加1,接着寻找左面x的地址(计算机是不知道左面的x就是右面的x的),再讲刚计算的结果存到左面的x的地址中。

x=+1 其次,它的执行过程如下:

  1. 读取右边变量 x 的内存地址;
  2. 执行 x=1;
  3. 将得到的值传给变量 x (因为变量 x 的内存地址已经读出)。

寻找x的地址,然后读取地址中x的值,再在寄存器中将x的值加1,接着将计算结果存到x的地址中(这里计算机知道读与写两个操作的地址是相同的)。

x++ 最高,它的执行如下:

  1. 读取右边变量 x 的内存地址;
  2. 变量 x 自增1。

寻找x的地址,然后读取地址中x的值,然后直接将地址中的值加1。

从上面的过程可以看出,x++比x+=1少了一个写的过程,而x+=1比x=x+1少了一个寻址的过程(查找左面x的地址),所以三条语句的效率是x = x + 1 < x += 1 < x++ 。

本文地址:http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/616,欢迎访问原出处。

不打个分吗?

转载随意,但请带上本文地址:

http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/616

如果你认为这篇文章值得更多人阅读,欢迎使用下面的分享功能。
小提示:您可以按快捷键 Ctrl + D,或点此 加入收藏

大家都在看

阅读一百本计算机著作吧,少年

很多人觉得自己技术进步很慢,学习效率低,我觉得一个重要原因是看的书少了。多少是多呢?起码得看3、4、5、6米吧。给个具体的数量,那就100本书吧。很多人知识结构不好而且不系统,因为在特定领域有一个足够量的知识量+足够良好的知识结构,系统化以后就足以应对大量未曾遇到过的问题。

奉劝自学者:构建特定领域的知识结构体系的路径中再也没有比学习该专业的专业课程更好的了。如果我的知识结构体系足以囊括面试官的大部分甚至吞并他的知识结构体系的话,读到他言语中的一个词我们就已经知道他要表达什么,我们可以让他坐“上位”毕竟他是面试官,但是在知识结构体系以及心理上我们就居高临下。

所以,阅读一百本计算机著作吧,少年!

《深入理解MySQL核心技术》 Sasba Pacbev (作者), 李芳 (译者), 于红芸 (译者), 邵健 (译者)

《深入理解MySQL核心技术》:从公共可用性的意义上讲,MySQL源代码是开放源代码,但如果对其不了解,则实质上,它对于您来说是封闭的。MysQL开发团队的前成员Sasha Pachev通过《深入理解MySQL核心技术》给出了MySQL 5的全面指南,揭示了这一强大数据库的内部运作。您将直奔MySQL核心技术,了解各种数据结构和各种方便的功能的运作情况,了解如何添加新的存储引擎和配置选项等。 《深入理解MySQL核心技术》从结构概况讲起,在这一部分解释了MysQL的不同组件是如何协同工作的。接着将学习设置有效的可编译代码副本的步骤,然后使用基本架构添加自己的配置变量和存储引擎。

更多计算机宝库...