网站高端内容运营的冷酷态度

掌握稀缺资源的产品才能赢得未来
服务器君一共花费了387.515 ms进行了5次数据库查询,努力地为您提供了这个页面。
试试阅读模式?希望听取您的建议

最近我看了两篇比较有感慨的文章。第一篇是国内非常有名的ITEye(前JavaEye)社区站长写的,讲他是如何严厉打击低质量的内容,甚至打击低质量的回复。每年都有很多人跟他说,你下手这样狠,要不得,要把站做垮。但ITEye每年都翻着筋斗往上冲流量。最后这位站长总结道,追求原创、高质量的技术交流,为中高端的软件人才服务,这就是我建站的原则。我不会为了迁就那些低水平坏习惯的人而降低我的原则。而事实是,当他遵守铁一般的原则,内容的高品质就能吸引更多的读者。

举例来说,假设JavaEye只为1千名中高端用户提供最好的服务,并不惜为此清洗了1万名不符合社区行为准则的中低端用户,看上去赶走的人太多,有点吓人,但留下来的中高端用户就能生产出来优质的内容,吸引10万人前来浏览。

那么,如果JavaEye降低运营准则,把服务对象从1千名中高端用户扩大到5千名成分更杂的用户呢?这个动作必然使内容和交流的质量下降,可能有500名中高端用户离开了,觉得这里太水,不够专业。由此导致内容质量的进一步下降,然后吸引来的浏览者也只有1万人了。

在论坛里同类案例还有很多。比如艾泽拉斯国家地理,以强硬的封号手段而著名(堪称疯狂),同时也是若干年来人气最旺的魔兽世界玩家论坛。

再说说第二篇文章,月光博客讲Panoramio的使用经验。Panoramio的情况和我们更相似,也是相片分享网站,它在内容管理上是很严格的,这个不准传那个也不准传,基本上只欢迎风景图,照片的主体不能是人、宠物、动物、植物、花卉、特写或logo等。我们可以预见到国内的摄影用户会如何抱怨——但正是这种苛刻,使得Panoramio在Google地图上的内容标记名声大噪,最终被Google收购。

不妨想象一下,如果Panoramio迁就了摄影用户,人像的特写的动物的相片都允许入库,这些相片完全不能对风景进行环境说明,那么Panoramio就失去了它的特色,变成一个庸俗的相片分享网站。Panoramio的特色是什么呢?是实时风光图库,通过相片来了解世界风光,而不是了解摄影者的水平与情怀。那么,当它通过严格纪律造出一个独一无二的Panoramio,就会吸引大量的浏览者前来,不仅争取到了读者群,也使认同它理念的作者群得到别处没有的满足感。

话说到这里,我相信大家都能理解我的意思。这牵涉到之前的若干场内部辩论。我们不应该把注意力放在如何迁就低水平的摄影用户,坏习惯的摄影玩家身上,不管他们数量如何多,如何热情似火,在管理铁腕下又是如何受伤害。新拍拍即将发布,不妨反复重申未来的三个核心价值观:

  1. 品质优秀的原创作品展示
  2. 提供公正的内容与作者分级机制
  3. 在优质摄影作品与大众浏览用户之间,架设连接的桥梁

在这三个原则之下,我们的核心用户必然是中高端的摄影爱好者,通过他们生产的内容来吸引更多的浏览者。那么任何对核心用户造成干扰的因素,都要无情地排除掉——尤其是中低端用户的不恰当行为,包括并不限于发布质量较差的内容,拉票刷分,疯狂捧臭脚等等。

以前的讨论中,我们内部提出过“保护摄影新人”这个声音,意思是他们有着更高的忠诚度。我不反对这个立场,但我觉得保护新人不应该是我们的政策,保护核心用户才是我们的政策。原因很简单,掌握稀缺资源的产品才能赢得未来。而新人在过去、现在和未来都不可能是什么稀缺资源。即便得到了1万个由新人成长起来的,对产品非常忠诚的普通摄影爱好者,那还不如500个对产品感情不深,但依然在此发图的核心用户更有价值。

换个角度看,如果我们能专注地为核心用户服务,把他们的利益始终放在第一位,为什么就不能得到核心用户的忠诚?

我在过去写过一篇长文,讲PP的失败总结,最关键的一点是,没能掌握足够多,足够活跃的核心用户。在产品设计和运营过程中,为他们考虑太少,追求的是面面俱到。这其实很愚蠢。如果我们现在从自己的情感出发,去过多考虑普通摄影用户——像我们一样水准平平的普通用户的利益,那么这做法并不比过去更加高明。所以我不建议对“摄影新人”关怀太多,产品注意力应该全部投入到核心用户身上,但是,没有一个核心用户愿意与低水平的作品相邻。为此有必要继续抬高摄影作品的准入门槛,展示区达到核心用户的平均水准,新图区达到核心用户的较低水准。

至于那些被过滤掉的,热情但水准平平的摄影爱好者,他们的情感会受到伤害,那就让他们受伤吧。我只关心核心用户的感受。具体点讲,如果核心用户非常在意整个内容环境的高品质,我们对低质量作品能做到多狠?如果核心用户非常在意交流环境的高品质,我们对灌水评论能做到多狠?运营人员心肠的软硬会影响到整个产品的上升曲线。“冷酷”是做大社区的必备素质之一,因为你必须铲除那些干扰社区价值观,干扰核心用户体验的其他用户行为,并承受他们的抱怨与痛楚。甚至当个别核心用户触犯了运营准则,也应该从核心价值观的角度出发,对他们进行惩罚。不要怕得罪人,你正在维持社区的品质和秩序,这一点正是社区整体用户的最高利益。

最后,我想不厌其烦地请大家重视这款产品的本质:我们是社区,是用户和内容汇集在一起并互相影响的公共空间。我们所争取的稀缺资源只可能是优质用户与优质内容,不要让那些泛滥成灾的普通资源令我们软弱。当用户利益出现内部矛盾的时候,必须坚定不移,不计代价地站在核心用户的这一边,和事老或者和稀泥将使产品变得平庸。优秀的创作者永远是少数,我们先服务好少数人,才能通过他们的活跃行为去服务好大多数人。

掌握稀缺资源的产品才能赢得未来。

本文地址:http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/657,欢迎访问原出处。

不打个分吗?

转载随意,但请带上本文地址:

http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/657

如果你认为这篇文章值得更多人阅读,欢迎使用下面的分享功能。
小提示:您可以按快捷键 Ctrl + D,或点此 加入收藏

大家都在看

阅读一百本计算机著作吧,少年

很多人觉得自己技术进步很慢,学习效率低,我觉得一个重要原因是看的书少了。多少是多呢?起码得看3、4、5、6米吧。给个具体的数量,那就100本书吧。很多人知识结构不好而且不系统,因为在特定领域有一个足够量的知识量+足够良好的知识结构,系统化以后就足以应对大量未曾遇到过的问题。

奉劝自学者:构建特定领域的知识结构体系的路径中再也没有比学习该专业的专业课程更好的了。如果我的知识结构体系足以囊括面试官的大部分甚至吞并他的知识结构体系的话,读到他言语中的一个词我们就已经知道他要表达什么,我们可以让他坐“上位”毕竟他是面试官,但是在知识结构体系以及心理上我们就居高临下。

所以,阅读一百本计算机著作吧,少年!

《Head First设计模式(中文版)》 弗里曼 (作者), 等 (作者)

《Head First设计模式》(中文版)共有14章,每章都介绍了几个设计模式,完整地涵盖了四人组版本全部23个设计模式。前言先介绍这本书的用法;第1章到第11章陆续介绍的设计模式为Strategy、Observer、Decorator、Abstract Factory、Factory Method、Singleton,Command、Adapter、Facade、TemplateMethod、Iterator、Composite、State、Proxy。最后三章比较特别。第12章介绍如何将两个以上的设计模式结合起来成为新的设计模式(例如著名的MVC模式),作者称其为复合设计模式(这是作者自创的名称,并非四人组的标准名词)。

更多计算机宝库...